ИНСТИТУТ
МИРА И
ДЕМОКРАТИИ

Анализ правонарушений на втором судебном процессе

«Нардаран-3»



Бакинский Суд по тяжким преступлениям

Дело №1(101)-427/2017

22 декабря 2017 года

Председательствующий: Зейнал Агаев
Судьи: Азад Меджидов, Сабухи Гусейнов
Секретарь судебного заседания: Мухамед Казымов

Постановление в отношении обвиняемых: Зульфугара Микаилова, Эльмана Агаева,
Эльхана Гасанова

26 ноября 2015 г. в поселке Нардаран была проведена полицейская операция.
Вооруженные автоматами полицейские вошли в село и открыли шквальный огонь. В
результате погибло 6 человек, из них двое сотрудники полиции. Десятки граждан были
арестованы. МВД и Генеральная Прокуратура выступили с совместным заявлением, в
котором объясняли применение огнестрельного оружия против жителей села, как
операцию необходимую для обезвреживания преступной вооруженной группировки,
которая функционировала под религиозным прикрытием, планировала массовые
беспорядки, террористические акты и дестабилизацию общественно-политической
обстановки в республике.

Арестованные по «Нардаранскому делу» делятся на 4 группы: первая группа Нардаран -1,
в которую были включены председатель движения «Мусульманское единство» Талех
Багиров и еще 17 человек, были приговорены к длительным срокам заключения,приговор
утвердил Бакинский Апелляционный суд 20 июля 2017 года; вторая группа Нардаран-2, в
которую были включены председатель Правления движения «Мусульманское единство»
Эльчин Гасымов и еще 11 человек, были приговорены к длительным срокам заключения 28
декабря 2017 года; третьей группе Нардаран-3, в которую были включены ученый-теолог
Зульфугар Микаилов и еще 11 человек, приговор был вынесен 6 декабря 2017 года.
Судебный процесс над четвертой группой Нардаран-4 пока продолжается в Бакинском
Суде по тяжким преступлениям (обвиняемые по делу Эльхан Искендеров и Абульфаз
Буньядов).
Судебный процесс над группой Нардаран-3 продолжался с 17 января 2017 года по 6
декабря 2017 года. Среди обвиняемых ученый-теолог Зульфугар Микаилов и еще 11
человек. Согласно обвинительному акту, обвиняемые, в частности Зульфугар Микаилов, с
2015 года в составе незарегистрированной организации «Мусульманское единство» под
руководством Талеха Багирова (обвиняемый по делу Нардаран-1) совершали деяния,
направленные на насильственное изменение государственного строя, попытку создания
религиозного государства, управляемого шариатом, оглашали призывы к терроризму и
массовым беспорядкам, а также совершили и другие тяжкие преступления.

6 декабря 2017 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор 12
обвиняемым по делу Нардаран-3.

Согласно приговору, обвиняемый Зульфугар Микаилов был приговорен к 17 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении строго режима.

Обвиняемый Эльман Агаев был приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в учреждении строгого режима.

Обвиняемый Эльхан Гасанов был приговорен к 12 годам и 3 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в учреждении строгого режима.

Остальные 8 обвиняемых были приговорены к различным срокам лишения свободы. В
приговоре в этой части не было найдено неточностей. Однако в тексте приговора
относительно Зульфугара Микаилова, Эльмана Агаева и Эльхана Гасанова суд “допустил
неточности”, которые “исправляли” на судебном процессе 22 декабря 2017 года.

22 декабря 2017 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес постановление об
устранении неясностей в приговоре от 6 декабря 2017 года. В постановлении указано, что в
приговоре должно быть исправлено следующее:
· в отношении Эльмана Агаева: заменить слова “ранее судимый” на “ранее не
судимый”;
· в отношении Зульфугара Микаилова: заменить предложение “Учитывая то, что
З.Микаилов впервые совершил особо опасное преступление и приговорен к
лишению свободы с отбыванием наказания в учреждении строгого режима” на
предложение “В связи с тем, что в действиях З.Микаилова есть особо опасный
рецидив, он должен отбывать наказание в учреждении строгого режима”.
· в отношении Эльхана Гасанова: заменить предложение “Осужден за совершение
преступления, предусмотренного 8,214.2.1. Уголовного кодекса Азербайджанской
Республики” на предложение “Осужден за совершение преступления,
предусмотренного 28,214.2.1. Уголовного кодекса Азербайджанской Республики”.

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В постановлении
указано, что “после вынесения приговора его копии были умножены и отправлены
сторонам. Впоследствие было установлено, что в приговоре было допущено несколько
технических ошибок, которые были устранены”. Суд обосновал свое постановление
статьей 518 Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР).

Согласно данной статье:
518.0. Суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, вправе по
заявлению осужденного, представлению учреждения или органа, исполняющего наказание,
а равно по собственной инициативе разрешать следующие сомнения и неясности,
возникающие при исполнении этого приговора или иного итогового судебного решения:
518.0.2. определить вид учреждения отбывания наказания или воспитательного
учреждения, в котором должно отбываться наказание в виде лишения свободы, если он не
определен приговором;
518.0.4. устранить другие неясности своего приговора или иного итогового решения.

Раздел УПК АР, в который входит данная статья, называется «Производство в порядке
исполнения приговоров или иных итоговых судебных решений». Следует отметить, что
исполнение приговора начинается после его вступления в силу.
Согласно статье 6 Кодекса об исполнении наказаний Азербайджанской Республики,
основаниями исполнения наказаний и применения к осужденным иных мер уголовно-
правового характера являются приговор суда, либо изменяющее этот приговор
постановление суда, вступившие в законную силу, а также акты об амнистии или
помиловании. Приговор суда от 6 декабря 2017 года не вступил в законную силу 22
декабря, уголовное дело находилось в производстве Бакинского Апелляционного Суда.

Комментируемое постановление было вынесено 22 декабря 2017 года, то есть спустя 15
дней после вынесения самого приговора. 22 декабря не истек еще 20-дневный срок
обжалования приговора. 22 декабря не пришло еще время исполнения приговора.

В тоже время суд сослался на статью, которая касалась стадии исполнения приговора. Эта
ссылка абсолютно необоснованна.

В законе не существует какой-либо нормы, которая позволяет суду заменить приговор суда
первой инстанции после его вынесения.
Согласно статье 352.6 УПК АР, исправления в приговор вносятся и подписываются всеми
проголосовавшими за него судьями в совещательной комнате до провозглашения
приговора. Это требование также зафиксировано в Постановлении Пленума Верховного
Суда Азербайджанской Республики «О судебном приговоре» №4 от 27 декабря 1996 года.
В статье 346 УПК АР перечисляются вопросы, которые судьи должны обсуждать в
совещательной комнате. В числе этих вопросов: имеются ли обстоятельства, отягчающие
или смягчающие ответственность обвиняемого (статья 346.1.7. УПК АР); имеются ли
основания для назначения обвиняемому наказания за рецидив (статья 346.1.10 УПК АР);
какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому (в том числе о рецидиве
преступлений, совокупности преступлений, совокупности приговоров, соединении
наказаний, исчислении сроков наказания, замене наказания, с учетом возможности
применения условного осуждения) (статья 346.1.11 УПК АР); какое учреждение отбывания
наказания или воспитательное учреждение должно быть определено обвиняемому при
назначении ему наказания в виде лишения свободы (статья 346.1.13 УПК АР).
Председательствующий выносит все вопросы на обсуждение судей в последовательности,
указанной в статье 346.1. УПК АР.
Таким образом, в совещательной комнате должны были быть решены вопросы о том, есть
ли в действиях З.Микаилова рецидив или нет, вид рецидива и учреждение, в котором он
должен отбывать наказание за рецидив.

Прокурор, выступая на судебном процессе 18 сентября 2017 года в Бакинском Суде по
тяжким преступлениям, просил суд приговорить З.Микаилова к 18 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в учреждении строгого режима. Этот призыв прокурора и был
полностью перенесен в приговор суда. Суды по политическим мотивам в Азербайджане
обычно соглашаются с обвинением.
И внесенные изменения являются необоснованными и незаконными.

Поскольку если вносятся изменения:
1. они не должны изменять сущности приговора;
2. положение обвиняемого не должно быть отягчено;
3. они должны быть сделаны в совещательной комнате до вынесения приговора.
Вынесенное незаконное и необоснованное постановление говорит о предвзятом
отношении к Зульфугару Микаилову.
Бакинский Суд по тяжким преступлениями «устраняет неясности» в приговоре по так называемому делу «Нардаран-3»
Микаилов Зульфугар
Садраддин оглу
Агаев Эльман
Сейдамир оглу
Гасанов Эльхан
Гейдар оглу







Гарадагский районный суд признал Т.Багирова виновным

Газахский районный суд вынес приговор Гезяль Байрамлы